par Jean-Etienne LE
publié dans :
Mon Actu
Bonjour!
Suite à un problème chez over-blog, je ne peux pas créer de nouveaux articles avec des images... (peux plus charger d'images dans mon Blog car j'aurais déjà utilisé trop de place!)
J'attends donc que le problème soit résolu pour vous donner des nouvelles!
Au programme lorsque le problème sera résolu :
1. 19ème journée du championnat de Ligue 1 de football : Résultat du Muc!
2. Joyeux Noël!
3. Bonne Année!
4. Nouvelles du Gros (=moi!) : Stage, fin des cours, Gros au régime et au sport forcé (!) ...
En attendant,
A bientôt et passez de bonnes fêtes!
Suite à un problème chez over-blog, je ne peux pas créer de nouveaux articles avec des images... (peux plus charger d'images dans mon Blog car j'aurais déjà utilisé trop de place!)
J'attends donc que le problème soit résolu pour vous donner des nouvelles!
Au programme lorsque le problème sera résolu :
1. 19ème journée du championnat de Ligue 1 de football : Résultat du Muc!
2. Joyeux Noël!
3. Bonne Année!
4. Nouvelles du Gros (=moi!) : Stage, fin des cours, Gros au régime et au sport forcé (!) ...
En attendant,
A bientôt et passez de bonnes fêtes!
par Jean-Etienne LE
publié dans :
Actualités
Bonjour,
Bon, l'Europe piétine/cafouille depuis plusieurs sommets. Il faut donc bien en parler un petit peu... pour voir où on en est, qu'est-ce qui cloche depuis quelques temps?
Je vous propose donc une petite approche sympa; une petite réflexion composée d'articles choppés sur Internet. (Bien sûr "orientés" du coup, mais qui reflètent pas mal la réalité selon moi)
Une question à garder en tête :
Petit résumé, pour commencer, choppé ici :
"Dès 1949, CHURCHILL avait évoqué la nécessité de la création d'Etats-Unis d'Europe, mais tout en refusant d'y intégrer la Grande-Bretagne. Locomotive du Commonwealth et intermédiaire entre les Etats-Unis et l'U.R.S.S., la Grande-Bretagne paraissait réticente à abandonner sa position privilégiée sur la scène politique et économique internationale.
Invitée dès 1950 à participer à la construction européenne, la Grande-Bretagne a préféré rester à l'écart de l'entreprise continentale condamnée, selon elle, à échouer. La crainte de voir le marché européen se fermer aux produits anglais incite la Grande-Bretagne à créer une communauté rivale à la C.E.E. en 1960, regroupant autour du Royaume-Uni, l'Autriche, le Danemark, la Norvège, le Portugal, la Suède et le Suisse.
La fin des années cinquante marqua un changement radical de la position anglaise qui, constatant les performances économiques de l'Europe des Six [avec la France, la R.F.A., l'Italie et les trois pays du Bénélux] déjà en place, entreprit un rapprochement avec la Communauté européenne. Cependant, sceptique quant à la sincérité de la Grande-Bretagne, grand allié des Etats-Unis, DE GAULLE opposa son veto à l'entrée du pays dans le marché commun en 1963 et 1967, freinant ainsi son intégration. La présidence de POMPIDOU mit fin au problème du veto français et permit l'adhésion de la Grande-Bretagne à la C.E.E. le 1er janvier 1973, laquelle fut confirmée par un référendum en 1975 au cours duquel 67,2% des Britanniques affirmèrent leur acceptation de l'Europe."
En réponse à la question posée avant ce rappel, voici comment certains présentent l'Europe aujourd'hui :
Bon, l'Europe piétine/cafouille depuis plusieurs sommets. Il faut donc bien en parler un petit peu... pour voir où on en est, qu'est-ce qui cloche depuis quelques temps?
Je vous propose donc une petite approche sympa; une petite réflexion composée d'articles choppés sur Internet. (Bien sûr "orientés" du coup, mais qui reflètent pas mal la réalité selon moi)
Une question à garder en tête :
Petit résumé, pour commencer, choppé ici :
"Dès 1949, CHURCHILL avait évoqué la nécessité de la création d'Etats-Unis d'Europe, mais tout en refusant d'y intégrer la Grande-Bretagne. Locomotive du Commonwealth et intermédiaire entre les Etats-Unis et l'U.R.S.S., la Grande-Bretagne paraissait réticente à abandonner sa position privilégiée sur la scène politique et économique internationale.
Invitée dès 1950 à participer à la construction européenne, la Grande-Bretagne a préféré rester à l'écart de l'entreprise continentale condamnée, selon elle, à échouer. La crainte de voir le marché européen se fermer aux produits anglais incite la Grande-Bretagne à créer une communauté rivale à la C.E.E. en 1960, regroupant autour du Royaume-Uni, l'Autriche, le Danemark, la Norvège, le Portugal, la Suède et le Suisse.
La fin des années cinquante marqua un changement radical de la position anglaise qui, constatant les performances économiques de l'Europe des Six [avec la France, la R.F.A., l'Italie et les trois pays du Bénélux] déjà en place, entreprit un rapprochement avec la Communauté européenne. Cependant, sceptique quant à la sincérité de la Grande-Bretagne, grand allié des Etats-Unis, DE GAULLE opposa son veto à l'entrée du pays dans le marché commun en 1963 et 1967, freinant ainsi son intégration. La présidence de POMPIDOU mit fin au problème du veto français et permit l'adhésion de la Grande-Bretagne à la C.E.E. le 1er janvier 1973, laquelle fut confirmée par un référendum en 1975 au cours duquel 67,2% des Britanniques affirmèrent leur acceptation de l'Europe."
En réponse à la question posée avant ce rappel, voici comment certains présentent l'Europe aujourd'hui :
Des intérêts nationaux et un Royaume-Uni isolé, non encore intégré! (Au passage :Allez Allez, on révise les drapeaux;)
Voilà pour ce petit rappel. Maintenant une petite synthèse!
Synthèse de la présidence de M. Blair sous laquelle nous sommes en Europe depuis l'été dernier. M. Blair arrive à la fin de son mandat (6 mois)... Et le bilan est assez navrant, tel une décennie sous Chirac! Jugez vous-même :
"Le frêle bilan de la présidence britannique
Les acquis du mandat semestriel de Londres à la tête de l'Union européenne se limitent à l'ouverture des négociations d'adhésion avecla Turquie
Jacques Duplouich
[15 décembre 2005 - Lefigaro.fr]
TONY BLAIR croit-il encore en l'Europe ? La question est d'actualité, au terme de la présidence britannique de l'Union européenne, dont le bilan est jugé fort mince, même à Londres, parmi les travaillistes europhiles. Le premier ministre qui, pourtant, se définit comme «un Européen passionné», claironne sa foi dans «une Europe politique» forte en refusant de la réduire à un simple «marché commun» s'est peu montré durant son mandat semestriel. Et surtout, fort peu à son avantage. Il se serait même détourné de l'Europe, au point de faire l'objet, en octobre, des lazzis de parlementaires européens.
Après avoir pris ses distances, le premier ministre s'est, quand même et comme à regret, attelé à résoudre la quadrature du cercle, que constitue le budget de l'Union européenne pour l'exercice 2007-2013. Un problème majeur dont il aurait fait, volontiers, l'économie. Satisfaire les pays nouveaux entrants, dont il plaidait la cause, jadis, avec l'enthousiasme du prédicateur sûr de son fait, en évitant de mécontenter les grands contributeurs, tout en exigeant une réforme de la politique agricole commune sans toucher au principe de la ristourne britannique, lui a valu d'être brocardé sauvagement. «Robin des Bois à rebours», a lancé le porte-parole du président dela Commission.
«L'Européen passionné»
Sa proposition de limiter la hausse budgétaire à 1,03% du PIB européen, a été perçue comme une provocation et une iniquité. Elle «récompensait», en effet, les grands contributeurs mais pénalisait, les nouveaux venus en amputant de 10% les subventions destinées à leurs infrastructures. Le double constat de l'«absence» du premier ministre de l'avant-scène européenne et le «cynisme» de l'«Européen passionné» qu'il affirme incarner, contraste, singulièrement, avec les envolées lyriques et les promesses formul ées, le 23 juin, à Strasbourg, au Parlement européen.
La rhétorique annonçait de beaux lendemains. Tony Blair, prenant acte du double rejet franco-néerlandais dela Constitution européenne et de l'impasse budgétaire, promettait une relance de l'organisation cinquantenaire.
Une manière de «refondation» de l'Europe, plus pragmatique, à l'anglaise, – et moins idéologique –, à la française. «Nos concitoyens expriment des inquiétudes. Ecoutons-les et commençons à établir un calendrier pour une Europe qui corresponde à leurs réalités», insistait-il. Trois mois plus tard, contre leur avis, à la hussarde, il arrachait à ses partenaires le droit de négocier l'entrée dela Turquie dans l'Union. En vérité, le programme britannique durant la présidentielle de l'Union était dominé par ce seul objectif : l'élargissement à la Turquie.
S'agissant de la solution à apporter à l'impasse budgétaire, le premier ministre s'est, d'emblée, lié les mains en refusant une solution qui ne prendrait pas en compte une réforme «fondamentale» dela PAC. Son dessein, il le répète à l'envi, c'est l'éradication d'une politique agricole commune qui ne contribue que pour 4% du PIB de l'Europe mais absorbe 40% de son budget. Sur ce constat, il a l'appui des Britanniques, en général, et de Gordon Brown, le chancelier de l'Echiquier, en particulier, qui regimbe, toutefois, à la perspective d'une remise en cause de la «ristourne».
Tony Blair – le réformateur, le modernisateur, l'«Européen passionné» – se proposait de «rendre l'espoir à l'Union», de lui «donner une direction». Peut-être sortira-t-il un lapin de son chapeau, au dernier moment, pour résoudre le problème budgétaire, dit-on à Londres. Mais, au Parlement et au Foreign Office, rares sont ceux qui y croient vraiment."
Voilà jusqu'à présent pour notre Grand Européen qu'est Tony Blair...! Pas mal non? Moi je dis : Heureusement qu'il est profondément Européen... On aurait été mal sinon!
Enfin... On verra bien le résultat final sous peu de temps maintenant...
Va-t-il nous trouver un budget convenable? Va-t-il remettre en cause son chèque qui n'a plus lieu d'être... On verra...
Faut dire qu'il n'a pas la tâche facile le blaireau : Tout le monde y met de la mauvaise volonté (sauf l'Allemagne?), privilégiant chacun ses intérêts nationaux... Pour le chèque comme pour la PAC, il y a un hic! S'il trouve une solution, il sauvera son mandat!
Bon, je vous laisse méditer là-dessus en attendant de voir si on trouve un accord sur le budget européen...
Ciao, je vous quitte avec un petit dessin, plutôt marrant, du célèbre et talentueux Plantu. (J'adore!)
Synthèse de la présidence de M. Blair sous laquelle nous sommes en Europe depuis l'été dernier. M. Blair arrive à la fin de son mandat (6 mois)... Et le bilan est assez navrant, tel une décennie sous Chirac! Jugez vous-même :
"Le frêle bilan de la présidence britannique
Les acquis du mandat semestriel de Londres à la tête de l'Union européenne se limitent à l'ouverture des négociations d'adhésion avec
Jacques Duplouich
[15 décembre 2005 - Lefigaro.fr]
TONY BLAIR croit-il encore en l'Europe ? La question est d'actualité, au terme de la présidence britannique de l'Union européenne, dont le bilan est jugé fort mince, même à Londres, parmi les travaillistes europhiles. Le premier ministre qui, pourtant, se définit comme «un Européen passionné», claironne sa foi dans «une Europe politique» forte en refusant de la réduire à un simple «marché commun» s'est peu montré durant son mandat semestriel. Et surtout, fort peu à son avantage. Il se serait même détourné de l'Europe, au point de faire l'objet, en octobre, des lazzis de parlementaires européens.
Après avoir pris ses distances, le premier ministre s'est, quand même et comme à regret, attelé à résoudre la quadrature du cercle, que constitue le budget de l'Union européenne pour l'exercice 2007-2013. Un problème majeur dont il aurait fait, volontiers, l'économie. Satisfaire les pays nouveaux entrants, dont il plaidait la cause, jadis, avec l'enthousiasme du prédicateur sûr de son fait, en évitant de mécontenter les grands contributeurs, tout en exigeant une réforme de la politique agricole commune sans toucher au principe de la ristourne britannique, lui a valu d'être brocardé sauvagement. «Robin des Bois à rebours», a lancé le porte-parole du président de
«L'Européen passionné»
Sa proposition de limiter la hausse budgétaire à 1,03% du PIB européen, a été perçue comme une provocation et une iniquité. Elle «récompensait», en effet, les grands contributeurs mais pénalisait, les nouveaux venus en amputant de 10% les subventions destinées à leurs infrastructures. Le double constat de l'«absence» du premier ministre de l'avant-scène européenne et le «cynisme» de l'«Européen passionné» qu'il affirme incarner, contraste, singulièrement, avec les envolées lyriques et les promesses formul ées, le 23 juin, à Strasbourg, au Parlement européen.
La rhétorique annonçait de beaux lendemains. Tony Blair, prenant acte du double rejet franco-néerlandais de
Une manière de «refondation» de l'Europe, plus pragmatique, à l'anglaise, – et moins idéologique –, à la française. «Nos concitoyens expriment des inquiétudes. Ecoutons-les et commençons à établir un calendrier pour une Europe qui corresponde à leurs réalités», insistait-il. Trois mois plus tard, contre leur avis, à la hussarde, il arrachait à ses partenaires le droit de négocier l'entrée de
S'agissant de la solution à apporter à l'impasse budgétaire, le premier ministre s'est, d'emblée, lié les mains en refusant une solution qui ne prendrait pas en compte une réforme «fondamentale» de
Tony Blair – le réformateur, le modernisateur, l'«Européen passionné» – se proposait de «rendre l'espoir à l'Union», de lui «donner une direction». Peut-être sortira-t-il un lapin de son chapeau, au dernier moment, pour résoudre le problème budgétaire, dit-on à Londres. Mais, au Parlement et au Foreign Office, rares sont ceux qui y croient vraiment."
Voilà jusqu'à présent pour notre Grand Européen qu'est Tony Blair...! Pas mal non? Moi je dis : Heureusement qu'il est profondément Européen... On aurait été mal sinon!
Enfin... On verra bien le résultat final sous peu de temps maintenant...
Va-t-il nous trouver un budget convenable? Va-t-il remettre en cause son chèque qui n'a plus lieu d'être... On verra...
Faut dire qu'il n'a pas la tâche facile le blaireau : Tout le monde y met de la mauvaise volonté (sauf l'Allemagne?), privilégiant chacun ses intérêts nationaux... Pour le chèque comme pour la PAC, il y a un hic! S'il trouve une solution, il sauvera son mandat!
Bon, je vous laisse méditer là-dessus en attendant de voir si on trouve un accord sur le budget européen...
Ciao, je vous quitte avec un petit dessin, plutôt marrant, du célèbre et talentueux Plantu. (J'adore!)
par Jean-Etienne LE
publié dans :
Actualités
Youhou!
Bonjour bonjour... 18ème journée de Ligue 1 ce week-end. Les Manceaux recevaient les Girondins de Bordeaux hier soir au Stade Léon Bollée...
Enfin les Manceaux ont renoué avec la victoire. Et c'est une bonne chose, une très bonne réalisation pour les Manceaux qui ont battu les 3èmes du classement (c'est pas rien pour le Muc!)
Bon, sans plus attendre voici le score à la fin de la rencontre :
1 - 0 
Du coup les Manceaux montent (ou restent, je ne sais plus...) à la 11ème place du classement et reprennent un peu confiance pour aborder les prochaines rencontres...
En passant, je vous mets en dessous les tirages pour la coupe du monde de football en Allemagne. On a eu connaissance des événements qui nous attendent Vendredi soir. Voici notre scénario :
Bonjour bonjour... 18ème journée de Ligue 1 ce week-end. Les Manceaux recevaient les Girondins de Bordeaux hier soir au Stade Léon Bollée...
Enfin les Manceaux ont renoué avec la victoire. Et c'est une bonne chose, une très bonne réalisation pour les Manceaux qui ont battu les 3èmes du classement (c'est pas rien pour le Muc!)
Bon, sans plus attendre voici le score à la fin de la rencontre :
1 - 0 En passant, je vous mets en dessous les tirages pour la coupe du monde de football en Allemagne. On a eu connaissance des événements qui nous attendent Vendredi soir. Voici notre scénario :
Petit commentaire : Tout le monde nous dit que le Groupe est jouable... Moi, je ne me prononce pas, vu les résultats des Tricolores lors de la dernière coupe du monde... Donc on verra!
Bon, bonne fin de week-end, a +
par Jean-Etienne LE
publié dans :
Sport
Bonjour!
Aujourd'hui est un beau jour pour moi! Mon brother Bébert m'a annoncé ce matin (par e-mail) une bonne nouvelle : "Projet d'une Tour de 400 mètres de haut à La Défense!"
Vous ne rêvez pas! 400 mètres de haut : Plus haut que notre Dame de Fer parisienne. Aussi haut que 2 Tours Montparnasse empillées!
Voici un article récupéré sur Internet, suite à un entretien exclusif accordé par Bernard Bled (président de l'Epad) au journal Le Parisien du 18 Novembre 2005 :
"La Défense version 2020
Une tour de 400 mètres de haut digne des plus hauts gratte-ciels américains, une salle de spectacle de 5 000 places, une liaison rapide avec l’aéroport de Roissy, un accès direct à l’Eurostar et au Thalys… Le directeur général de l’Etablissement public d’aménagement de la Défense (Epad) ne manque pas d’idées pour faire évoluer le quartier d’affaires. Avant de les présenter en détail le 2 décembre à son conseil d’administration, Bernard Bled nous a confié en exclusivité sa vision de La Défense version 2020.
■ 850 000 m2 de bureaux supplémentaires. Alors que le nombre de bureaux vides est en augmentation (le stock de surfaces vacantes est aujourd’hui de 300 000 m2 de bureaux sur un total d’environ 3 millions de mètres carrés, selon la chambre de commerce), l’Epad maintient qu’il faut construire de nouvelles tours. Bernard Bled annonce même un chiffre : selon lui, les surfaces disponibles le long du boulevard circulaire à Puteaux et Courbevoie (six hectares au total) permettraient de bâtir 500 000 m2 de bureaux. « On fait une confusion entre la morosité du marché de la location et le marché de l’investissement qui est florissant, estime le directeur général de l’Epad. Les promoteurs, français et étrangers, sont très demandeurs d’une reprise des constructions à la Défense et ils sont prêts à investir. »
Aujourd'hui est un beau jour pour moi! Mon brother Bébert m'a annoncé ce matin (par e-mail) une bonne nouvelle : "Projet d'une Tour de 400 mètres de haut à La Défense!"
Vous ne rêvez pas! 400 mètres de haut : Plus haut que notre Dame de Fer parisienne. Aussi haut que 2 Tours Montparnasse empillées!
Voici un article récupéré sur Internet, suite à un entretien exclusif accordé par Bernard Bled (président de l'Epad) au journal Le Parisien du 18 Novembre 2005 :
"La Défense version 2020
Une tour de 400 mètres de haut digne des plus hauts gratte-ciels américains, une salle de spectacle de 5 000 places, une liaison rapide avec l’aéroport de Roissy, un accès direct à l’Eurostar et au Thalys… Le directeur général de l’Etablissement public d’aménagement de la Défense (Epad) ne manque pas d’idées pour faire évoluer le quartier d’affaires. Avant de les présenter en détail le 2 décembre à son conseil d’administration, Bernard Bled nous a confié en exclusivité sa vision de La Défense version 2020.
■ 850 000 m2 de bureaux supplémentaires. Alors que le nombre de bureaux vides est en augmentation (le stock de surfaces vacantes est aujourd’hui de 300 000 m2 de bureaux sur un total d’environ 3 millions de mètres carrés, selon la chambre de commerce), l’Epad maintient qu’il faut construire de nouvelles tours. Bernard Bled annonce même un chiffre : selon lui, les surfaces disponibles le long du boulevard circulaire à Puteaux et Courbevoie (six hectares au total) permettraient de bâtir 500 000 m2 de bureaux. « On fait une confusion entre la morosité du marché de la location et le marché de l’investissement qui est florissant, estime le directeur général de l’Epad. Les promoteurs, français et étrangers, sont très demandeurs d’une reprise des constructions à la Défense et ils sont prêts à investir. »
■ Reconstruire les anciennes tours. Bernard Bled plaide pour la démolition-reconstruction des tours les plus anciennes. L’opération ferait gagner des milliers de mètres carrés de bureaux supplémentaires : 350 000 au total « A l’horizon 2020, il serait donc possible de construire au total 850 000 m2 de nouveaux bureaux, estime Bernard Bled. Ce qui représenterait pour l’Epad une rentrée d’argent de 1 milliard d’euros. Mais il faudrait que les droits à construire nous soient accordés par l’Etat dès l’an prochain. »
■ Une tour symbole de 400 mètres de haut. « Nous n’avons plus de tour de conception vraiment moderne à La Défense, regrette le directeur général de l’Epad. Or, construire un building de 400 mètres de haut n’effraie pas les investisseurs. » Bernard Bled reprend par ailleurs l’idée lancée par le président du conseil général, Nicolas Sarkozy, de construire une salle de concert de type Zénith de 5 000 places.
■ Un quartier à vivre. Dans un courrier envoyé récemment au ministre de l’Equipement, l’Epad estime qu’il faudrait investir 400 millions d’euros pour améliorer « la qualité environnementale du site » et faire de La Défense un lieu « plus agréable à vivre ». « Les propriétaires des tours sont de plus en plus préoccupés par les conditions de vie de leurs salariés. » L’Epad propose donc, en liaison avec les entreprises, de créer un comité d’expansion économique chargé de faire la promotion du quartier et d’organiser des évènements (concerts, salons, manifestations culturelles, etc.) sur la dalle. « L’arrivée d’un multiplexe, la rénovation du centre commercial des Quatre-Temps et celle, annoncée, du Cnit prouvent que les investisseurs croient dans la nouvelle Défense que nous sommes en train de construire », estime Bernard Bled.
■ Qui héritera du quartier en 2010 ? Théoriquement, l’Epad tirera sa révérence dans cinq ans. « L’héritage de La Défense revient de droit aux communes et si notre mission d’exploitant s’arrête, il faudra bien que les collectivités (NDLR : Puteaux, Courbevoie et le conseil général) prennent à leur charge la gestion du site, souligne-t-on à l’Epad. L’Etablissement public pourrait, en revanche, continuer à exister le temps d’achever sa mission d’aménagement du quartier d’affaires. »
FREDERIC MOUCHON"
Voici ce qui a fait mon bonheur aujourd'hui! (Ca annonce de belles photos à faire!)
Comme quoi parfois, il m'en faut peu!
La grande question est alors : Tout ce grand projet pour La Défense va-t-il se réaliser? Mythe ou bientôt réalité?
Difficile de savoir aujourd'hui...:
Des projets de grandes Tours pour La Défense ont déjà été annoncé (et malheureusement pour moi, revus (considérablement) à la baisse, voire annulés. Ainsi une Tour Sans Fin aurait déjà dûe être érigée à La Défense (420 mètres, mais projet finalement abandonné) ; Et la Tour Granite de La Défense, actuellement en construction, a vu sa hauteur finale passée de 230 mètres à ... 183 mètres.
Les points positifs aujourd'hui :
Le projet a été accepté début Décembre en conseil d'administration
Une lettre de mission adressée à l'Epad de la part du gouvernement semblait soutenir l'idée de la construction d'une Tour d'environ 400 mètres (geste fort architectural devant symboliser le modernisme de la France à l'étranger).
La notation AAA accordée par Standard & Poor's à l'Epad (l'organisme publique chargé de gérer le quartier de La Défense est donc bien géré et solide financièrement => Il a les moyens et les compétences pour gérer de grands projets ; la bonne notation augmente alors la crédibilité du projet).
La concurrence européenne (Londres, Francfort, Madrid) presse de plus en plus le centre d'affaire français : Ce dernier a intérêt à se moderniser s'il ne veut pas rapidement se faire dépasser.
Les points négatifs aujourd'hui :
Bien que précurseur en Europe, les Français ne sont pas fans de gratte-ciels (supérieur à 152 mètres).
Faut dire qu'on en a une mauvaise image...
Cf1. les tours de Banlieue, les tours du 13ème arrondissement et les tours de La Défense 1ère génération.
Cf2. l'image, assez réductrice, que l'on se fait de ses grands buildings : Gratte-ciels = Etats-Unis = mauvais (qu'on le veuille ou non, c'est le réflex que beaucoup d'entre nous ont (pour s'en convaincre : relisez la première phrase de l'article Le Parisien recopié...)
Les Français sont assez frileux lorsqu'ils s'agit d'oser, de lancer un nouveau projet audacieux! (à peine on commence à évoquer les plans pour la Défense 2020 que beaucoup (journalistes, internautes...) polémiquent sur ce nouveau projet sans même rien y connaître... (je me comprends))
Quoiqu'il en soit, la réponse de l'Etat est attendue la mi-2006. On croise les doigts!
Pour l'instant, vous pouvez vous renseigner un peu plus sur le sujet ici (post intéressant en bas de première page ;) , et ensuite aller voter là (pour soutenir le projet j'espère ;)
Bon, je vous souhaite une bonne soirée et vous dis à bientôt.
■ Une tour symbole de 400 mètres de haut. « Nous n’avons plus de tour de conception vraiment moderne à La Défense, regrette le directeur général de l’Epad. Or, construire un building de 400 mètres de haut n’effraie pas les investisseurs. » Bernard Bled reprend par ailleurs l’idée lancée par le président du conseil général, Nicolas Sarkozy, de construire une salle de concert de type Zénith de 5 000 places.
■ Un quartier à vivre. Dans un courrier envoyé récemment au ministre de l’Equipement, l’Epad estime qu’il faudrait investir 400 millions d’euros pour améliorer « la qualité environnementale du site » et faire de La Défense un lieu « plus agréable à vivre ». « Les propriétaires des tours sont de plus en plus préoccupés par les conditions de vie de leurs salariés. » L’Epad propose donc, en liaison avec les entreprises, de créer un comité d’expansion économique chargé de faire la promotion du quartier et d’organiser des évènements (concerts, salons, manifestations culturelles, etc.) sur la dalle. « L’arrivée d’un multiplexe, la rénovation du centre commercial des Quatre-Temps et celle, annoncée, du Cnit prouvent que les investisseurs croient dans la nouvelle Défense que nous sommes en train de construire », estime Bernard Bled.
■ Qui héritera du quartier en 2010 ? Théoriquement, l’Epad tirera sa révérence dans cinq ans. « L’héritage de La Défense revient de droit aux communes et si notre mission d’exploitant s’arrête, il faudra bien que les collectivités (NDLR : Puteaux, Courbevoie et le conseil général) prennent à leur charge la gestion du site, souligne-t-on à l’Epad. L’Etablissement public pourrait, en revanche, continuer à exister le temps d’achever sa mission d’aménagement du quartier d’affaires. »
FREDERIC MOUCHON"
Voici ce qui a fait mon bonheur aujourd'hui! (Ca annonce de belles photos à faire!)
Comme quoi parfois, il m'en faut peu!
La grande question est alors : Tout ce grand projet pour La Défense va-t-il se réaliser? Mythe ou bientôt réalité?
Difficile de savoir aujourd'hui...:
Des projets de grandes Tours pour La Défense ont déjà été annoncé (et malheureusement pour moi, revus (considérablement) à la baisse, voire annulés. Ainsi une Tour Sans Fin aurait déjà dûe être érigée à La Défense (420 mètres, mais projet finalement abandonné) ; Et la Tour Granite de La Défense, actuellement en construction, a vu sa hauteur finale passée de 230 mètres à ... 183 mètres.
Les points positifs aujourd'hui :
Le projet a été accepté début Décembre en conseil d'administration
Une lettre de mission adressée à l'Epad de la part du gouvernement semblait soutenir l'idée de la construction d'une Tour d'environ 400 mètres (geste fort architectural devant symboliser le modernisme de la France à l'étranger).
La notation AAA accordée par Standard & Poor's à l'Epad (l'organisme publique chargé de gérer le quartier de La Défense est donc bien géré et solide financièrement => Il a les moyens et les compétences pour gérer de grands projets ; la bonne notation augmente alors la crédibilité du projet).
La concurrence européenne (Londres, Francfort, Madrid) presse de plus en plus le centre d'affaire français : Ce dernier a intérêt à se moderniser s'il ne veut pas rapidement se faire dépasser.
Les points négatifs aujourd'hui :
Bien que précurseur en Europe, les Français ne sont pas fans de gratte-ciels (supérieur à 152 mètres).
Faut dire qu'on en a une mauvaise image...
Cf1. les tours de Banlieue, les tours du 13ème arrondissement et les tours de La Défense 1ère génération.
Cf2. l'image, assez réductrice, que l'on se fait de ses grands buildings : Gratte-ciels = Etats-Unis = mauvais (qu'on le veuille ou non, c'est le réflex que beaucoup d'entre nous ont (pour s'en convaincre : relisez la première phrase de l'article Le Parisien recopié...)
Les Français sont assez frileux lorsqu'ils s'agit d'oser, de lancer un nouveau projet audacieux! (à peine on commence à évoquer les plans pour la Défense 2020 que beaucoup (journalistes, internautes...) polémiquent sur ce nouveau projet sans même rien y connaître... (je me comprends))
Quoiqu'il en soit, la réponse de l'Etat est attendue la mi-2006. On croise les doigts!
Pour l'instant, vous pouvez vous renseigner un peu plus sur le sujet ici (post intéressant en bas de première page ;) , et ensuite aller voter là (pour soutenir le projet j'espère ;)
Bon, je vous souhaite une bonne soirée et vous dis à bientôt.
par Jean-Etienne LE
publié dans :
Actualités
